1 :
自由席の観客φ ★ :2011/08/24(水) 20:51:10.54 ID:???0
サムソン、
アップルとの
特許裁判でキューブリック映画『
2001年宇宙の旅』を証拠として提出
サムソンは米国時間で22日、iPadとGalaxy Tabの類似性をめぐる
アップルとの裁判において
反論文書を提出した。その中で証拠としてスタンリー・
キューブリック監督の古典SF映画
『
2001年宇宙の旅』の1シーンを上げていることが明らかになった。
ウォールストリート・ジャーナルおよび特許専門ブログ「FOSS Patents」によると、
サムソンが
カリフォルニア州北部地区連邦地裁に提出した反対文書は、広範囲にわたる陳述と、それを
裏付ける多数の証拠から構成されており、その中に『
2001年宇宙の旅』のワンシーンが
含まれているという。
この映画は、スタンリー・キューブリックが監督した1948年制作の古典ともいえるSF映画。
該当のシーンは、宇宙船の内部でふたりの宇宙飛行士が食事をしながら、テーブルに置いた
薄型のディスプレイで映像を見ているというもの。ノートサイズのスクリーンだけで構成された
デバイスは、確かに最近のタブレット端末全般を想起させるデザインとなっている。
陳述ではさらに、YouTubeにアップされた該当シーンのクリップへのリンクを示すと同時に、
iPadのようなタブレット端末は40年以上前に描かれた大ヒット映画に描かれており、
iPadの独自性を否定する先行技術になりうると主張している。
画像:
ソース:niftyビジネス 2011年08月24日 18:24(青山 祐輔)
http://dt.business.nifty.com/articles/6160.html
2 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:52:16.08 ID:o/ce9Lu/0
あるあ……ねーよwww
10 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:53:41.51 ID:NaDck6mZ0
キューブリックの先取りすげー!
実現させた
アップルもすげー!
重箱の隅をつつく
サムソンうぜー!
12 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:54:06.11 ID:vWXUi8RN0
まぁそのなんだ・・・
頑張ったんだね朝鮮人・・・
その調子で全世界を敵にまわしていってくれwww
13 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:54:12.28 ID:wZAHRBLN0
自分の国の映画ですらねぇ
14 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:54:20.48 ID:wg/tAnMi0
なんか、よくわかんねー壁画に書いてあったからテコンドーが空手の起源
って言ってるようなノリですか。
25 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:55:36.07 ID:PgCwjYFZ0
・・・開いた口がふさがらないわ
28 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:55:44.30 ID:jXOUIRlm0
なるほど
意匠の争いだとこの手のものも確かに証拠になるな。
そのうちスタートレックとかも出てくるかもしれない。
34 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:56:12.54 ID:vfMGzNkz0
さすがガンダムは誰が商用で使ってもいいなんて判決を出した国だなw
35 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:56:19.18 ID:HJbwWbp40
てかキューブリックすげえな
それに尽きる
49 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 20:58:52.23 ID:/8Gotu+A0
呆れもするが、よく調べたと感心もする
63 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:00:41.44 ID:2DPS3NnD0
>>1 こんな何の接点もない、
映像製作者の創作の1シーンを意匠や特許訴訟で持ち出してたらキリがないぞw
65 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:00:59.29 ID:85N591tl0
これをドヤ顔で提出された裁判所に同情するわ
みんなポカーンだろ…
81 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:04:03.20 ID:LAYDyKZY0
勝てるネタかどうかが問題
我々の感覚で非常識かどうかは問題ではない
裁判上有用か否かを論理的に語れよお前ら
バカだのアホだのだけでスレ落とすなんでレベル低いぞ
89 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:04:59.86 ID:NXV1ChSQ0
裁判の内容をよく知らないし
双方の主張も分らないから何とも言えんけど
iPadのデザインの独自性を否定するには良い証拠なんじゃないのか
109 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:08:09.40 ID:h4Jh4P230
まぁ、タブなんて人類が昔からイメージしてる普遍的なデザインで
Appleの創作・独自性はないっていいたいだけでしょ。
どっちみち一杯ある補助証拠の一つでしか無いかと。
129 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:13:13.57 ID:39ePX/qX0
昔のマンガでもタッチペンで操作するipadみたいなカルテをもった看護婦が登場してたよ
アップルは形状で訴えるのは無理がありすぎる
日本のアニメや漫画じゃPDAが出始めた頃から普通に小物として使われてる形状だもの
中のプログラムや作りで訴えるならまだしも
形が似てるで訴えるのは輩だよ
157 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:18:33.38 ID:yhe43xWJ0
>>129 おまえ分かってないなw
「昔の漫画とかアニメとか映画ですでに描かれていた」なんて意味ないの
商品として実現化したことに意味があるんだよ
空飛ぶ自動車だって何十年前も前から描かれてるだろ?
それを商品化したが奴が特許を持つの
二番煎じが「昔からあった」なんて笑止
166 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:19:57.62 ID:dyN1sdtw0
iPadの特許やデザイン、UIを丸パクりしてるから訴えられたんじゃなかったの?
167 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:19:58.18 ID:IWSvG00q0
頭悪いからわからん
りんごをぱくったんじゃなくてキューブリック作品からヒントを得たんだよって言ってるのか?
そんなの証拠になるの?
180 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:22:05.16 ID:2f4ordw/0
>>167 1968年の映画に出てきてる!
アップル社があのデザインを始めて考えたわけじゃない!
ってことじゃないかな?
197 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:25:29.60 ID:jthSnWXA0
フィクションが証拠って・・・
実現してなきゃ「先行技術」でもなんでもねぇただの空想。
221 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:30:32.61 ID:J6JgVok60
映画で具体的実現手段は示されていないだろうに。特許訴訟じゃ、なんの証拠にもならん。
韓国じゃどうかしらんがね。
239 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:35:04.01 ID:MvBcU6ph0
これがOKだと、デザイン的に優れたものは
過去の映画や漫画に同じようなものがあると何でもパクリ放題ってことになるな・・
241 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 21:35:14.74 ID:RYgFBkdB0
これデザインは既にあったという主張で、
アップルの独自性を否定しようとしてる。
元々
アップルがオリジナルじゃないから、サムスンのパクりだとしても
アップルに訴えられる
筋合いはないという論法。
かなり無理矢理っぽいけど通るのかね?普通に却下だと思うんだけどw
326 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 22:01:31.66 ID:hn6ePa2h0
サムソンはとりあえず形は普遍的にあるモノだ
アップルの特許じゃねえってしたいんだろうな
まあ、証拠が弱いからダメだけど
369 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 22:15:26.45 ID:ApuKJ/TP0
このシーンか
http://youtu.be/3vEDmNh-_4Q373 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 22:16:52.04 ID:umwzUswd0
タブレット型の端末ってだけなら、特許とは関係ないだろ。
iPad以前にも実機がいろいろあった。
379 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 22:19:41.47 ID:MW6mCgjO0
特許は無理だろ。特許は、請求項だけじゃなくてサポート要件として実施例の記載がいる。
デザインならともかく、通信技術や静電式タッチパネルなんかの技術は「外観」だけじゃ作りようがない。
445 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 23:14:24.21 ID:gLNfwTAJ0
これはキューブリックが凄いだけで
それとサムチョンとどう関係があるの?w
450 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 23:23:04.35 ID:TP/MNiG60
>>445 既知の技術やデザインは保護の対象にならないということでしょ。
454 :
名無しさん@恐縮です :2011/08/24(水) 23:25:51.57 ID:d45Hoq+l0
結局パクリじゃねーかw
- 関連記事
-